Unde s-au poticnit judecatorii CCR in decizia cu pensiile speciale. Tensiunile n-ar fi plecat de la varsta de pensionare: E o chestiune de oportunitate
Categoria:
2
Unde s-au poticnit judecatorii CCR in decizia cu pensiile speciale. Tensiunile n-ar fi plecat de la varsta de pensionare: E o chestiune de oportunitate
Curtea Constitutionala a hotarat sa amane, pana pe 8 octombrie, decizia privind schimbarile in sistemul de pensii ale magistratilor. Amanarea a fost justificata prin complexitatea dosarului, intrucat acesta contine numeroase acte si probe care necesita o examinare mai aprofundata. Ziare. com a luat legatura cu Tudorel Toader, fost judecator la CCR si fost ministru al Justitiei, pentru a intelege unde ar putea exista, mai exact, blocajul in procesul de deliberare al judecatorilor. Nu este ceva iesit din comun; inseamna ca unii dintre judecatori au considerat necesar sa aprofundeze documentatia, legislatia si argumentele. Inalta Curte a ridicat multe obiectii. Curtea le analizeaza pe rand si trebuie sa dea o solutie. Cred ca, cel mai mult, delibereaza asupra cuantumului pensiei, pentru ca, la varsta de pensionare, este limpede: e o chestiune de oportunitate, iar oportunitatea reglementarii apartine decidentului. Guvernul a elaborat proiectul de lege, iar Parlamentul l-a votat. Curtea verifica doar constitutionalitatea, iar cea mai dificila obiectie pentru a ajunge la un consens ar fi cea privind cuantumul pensiei: daca 70 din net, fata de 80 din brut, respecta ceea ce a stabilit, in precedent, aceeasi Curte, si anume ca pensia trebuie sa fie cat mai aproape de salariu, a explicat Tudorel Toader. apartamente de vanzare bucuresti 2 camereIntrebat cum interpreteaza presiunile mediatice la adresa CCR si, mai ales, ultimatumul premierului Ilie Bolojan, care a lasat de inteles ca isi poate da demisia in urma unei decizii nefavorabile, Tudorel Toader a explicat ca judecatorii nu se vor lasa influentati. Personal, nu cred ca exista presiuni care sa influenteze decizia judiciara. Politicienii pot spune ce vor face sau ce ar dori daca ar fi admise obiectiile, dar judecatorii nu reactioneaza la astfel de afirmatii. Ei sunt profesionisti cu multa experienta si au capacitatea de a adopta solutia corecta, constitutionala, indiferent de declaratiile politicienilor, a precizat fostul judecator CCR. Ce a contestat Inalta Curte la CCR?Sectiile Unite ale Inaltei Curti de Casatie si Justitie au hotarat la inceputul lunii septembrie sa sesizeze Curtea Constitutionala a Romaniei in legatura cu legea care modifica pensiile de serviciu ale magistratilor. Decizia instantei supreme a fost insotita de un comunicat in care judecatorii exprima motivele pentru care considera ca dispozitiile legislative ridica probleme de constitutionalitate si afecteaza independenta justitiei. Prin votul exprimat, judecatorii Instantei supreme transmit un ‘nu’ raspicat oricarei tentative de a slabi independenta justitiei si statutul constitutional al magistraturii. Independenta justitiei nu poate fi negociata, nici relativizata prin argumente conjuncturale. Ea este o conditie fundamentala a democratiei si a statului de drept, se arata in comunicatul ICCJ. Instanta suprema sustine ca legea in discutie incalca numeroase decizii obligatorii ale Curtii Constitutionale si mai multe principii fundamentale ale statului de drept, detaliind intr-un pasaj motivarea sesizarii. Principalele motive de neconstitutionalitate vizeaza incalcarea principiului statului de drept, al independentei justitiei, al securitatii juridice, al legalitatii si neretroactivitatii legii, al increderii legitime, crearea de discriminari fara justificare rationala si obiectiva, nesocotirea unor obligatii legale imperative, cum ar fi solicitarea avizului obligatoriu al Consiliului Superior al Magistraturii cu privire la forma finala a legii, nesocotirea prevederilor constitutionale substantiale referitoare la conditiile in care guvernul isi poate asuma raspunderea, precum si a numeroase decizii obligatorii ale Curtii Constitutionale, cat si normele de tehnica legislativa, se arata in acelasi comunicat. Legea privind pensiile de serviciu face parte dintr-un pachet legislativ asumat de Guvern in Parlament. Premierul Ilie Bolojan a sustinut in plen ca, in prezent, multi magistrati se pensioneaza inainte de varsta medie de pensionare a celorlalti cetateni si a oferit date privind cuantumul pensiilor din sistemul judiciar. El a explicat masurile propuse in pachetul de reforma si a argumentat necesitatea unor schimbari, declarand, in fata parlamentarilor: Prin reforma pe care o propunem, va exista o perioada tranzitorie de 10 ani, la sfarsitul careia pensionarea magistratilor se va face la 65 de ani, varsta standard de pensionare in Romania. Vechimea in munca necesara pensionarii va creste de la 25 de ani la 35 de ani, asa cum este cazul pentru ceilalti cetateni. Pana acum, cuantumul pensiei era de 100 din ultima remuneratie neta, am plafonat acest procent la 70 din venitul net pe ultima luna. Chiar si cu aceasta scadere, pensiile magistratilor raman considerabile. E greu sa afirme cineva ca o pensie medie de 14. 000-15. 000 de lei nu asigura independenta si respectul de care un magistrat are nevoie, conform normelor internationale sau Constitutiei. Urmeaza ca, in conformitate cu procedura constitutionala, CCR sa analizeze sesizarea Inaltei Curti si sa stabileasca, printr-o decizie, daca prevederile contestate sunt sau nu conforme cu Legea Fundamentala. Pana la pronuntarea Curtii, de pe 8 octombrie, masura legislativa ramane in vigoare in forma adoptata de Parlament.
Taguri & Cuvinte Cheie:
Unde s-au poticnit judecatorii CCR in decizia cu pensiile speciale. Tensiunile n-ar fi plecat de la varsta de pensionare: E o chestiune de oportunitate unde s-au poticnit
unde s-au poticnit judecatorii ccr in decizia cu pensiile speciale # tensiunile n-ar fi plecat de la varsta de pensionare # e o chestiune de oportunitate